ブログ

最近、動物医療過誤について考える機会がありまして

そんな中で偶然出会ったのが

こちらのnoteです↓

https://note.com/arare0217/n/nb9d16096daa7

詳細はおそらく公表できないみたいなのですが

かかりつけの動物病院の先生に

膀胱の尿路上皮癌の疑いがあると言われ、二次診療施設を紹介されました。

その二次診療施設で麻酔下での検査を実施することになりましたが

結果的に検査の三日後亡くなってしまったそうです。

実際に何があったかを知らないので

誰が悪いとかは何とも言えないなあ、とは思うんですけど

少なくとも、このお母さんは動物病院の対応に疑問を持たれていて

結局裁判を起こすことに決めたわけです。

自分自身が相談を受けている件についてもそうなのですが

基本的に、動物病院を訴えようとなる場合

その多くは

ご家族と獣医師の間でちゃんとした意思疎通が取れていないパターンなのかなと思います。

医療って100%を保証してくれるものじゃないってことは

みなさんご存知だと思うので

医療的な病気に対する敗北だけで病院を訴えようとは

心理的にならないことの方が多いと思うんですね。

実際に訴訟という行動を起こすためにはかなりの労力が必要だと思いますし

動物病院の味方になってくれる弁護士事務所はたくさんあっても

患者さん側の味方になってくれる弁護士さんなんてあまりいらっしゃらないでしょうし。

それでも訴えようってなるわけなので

相当な想いがあったんだと思います。

それを突き詰めていくと

医療の内容うんぬんっていうよりは

最初のきっかけは獣医師とのコミュニケーション不足だったりするのかなと思ったり。

自分たちも動物病院をやっている以上

この先患者さんから訴えられてしまう可能性もゼロではないと思うので

あんまりこういうこと書かない方が良いのかもしれません。

でも、本当に誤った動物医療を提供している動物病院が淘汰されたり

そういう判例を作っていくということには意味があるとは思いますし

動物たちが『モノ』扱いされない未来を目指すための一つのきっかけにはなるのかなって思います。

間違いは誰にでもあると思いますし

獣医だったら獣医の肩を持つべきなのかもしれないんですけど

間違ったことをしたのであれば

ちゃんと謝るべきなんじゃないかなって思います。

動物病院に動物を連れていくのは

自分の家族を良くしてほしいから行くわけで

良くすることができなかったら獣医はごめんなさいをした方が良いんじゃないかなって。

違うんかな。

新卒で勤め始めた頃なんかは

裁判とかで不利になるから

自分の非を認めるような発言はするな、と教えられた気もしますが

患者様も獣医も人間同士の付き合いなわけなんで

それはちょっと違うんじゃないかなあとか、思ったり。

もう少し腹割って話し合うことができたら

動物医療の裁判も減るんかなあとか思ったり。

どうなんでしょうね。

それでは今日はこのへんで。